Вернуться к архиву новостей

Выбор антибактериального препарата у пациентов с кожной формой болезни Лайма

  • 2 месяца назад
  • 174

На сегодняшний день нет единого мнения о методе лечения мигрирующей эритемы - кожной формы болезни Лайма, и постоянно ведутся дискуссии о выборе антибактериального препарата для терапии. Группа ученых из Германии провела мета-анализ всех рандомизированных клинических исследований, в которых оценивалась эффективность антибактериальной терапии в лечении раннего кожного боррелиоза. 

Источником стали базы данных MEDLINE, Embase и Cochrane Central Register of Controlled Trials (до июля 2017 года). Основной целью анализа была оценка эффективности применения антибиотиков и частоты развития побочных эффектов.

Авторы работы отобрали 19 клинических исследований с участием 2 532 пациентов, средний возраст которых составил от 37 до 56 лет. Изучались следующие антибиотики: доксициклин, цефуроксим, цефтриаксон, амоксициллин, азитромицин, пенициллин V и миноциклин.

Анализ показал, что частота ответа на терапию достоверно не различалась между антибактериальными препаратами (например, амоксициллин vs. доксициклин, отношение шансов, 1,26; 95% CI, 0,41-3,87), не зависела от используемой дозы или длительности терапии (к примеру, доксициклин, 200 мг/день в течение 3 недель, vs. доксициклин 200 мг/день на протяжении 2 недель, отношение шансов, 1,28; 95% CI, 0,49-3,34). Также не было выявлено значимых различий между группами по частоте побочных эффектов.

Таким образом, ни выбор антибактериального препарата, ни длительность терапии не влияют на эффективность лечения мигрирующей эритемы.

Статья с результатами исследования была опубликована в JAMA Dermatology.

Наши проекты

Наши партнёры